Lo strano fenomeno dei ripetitori di Avetrana e Nardò

Non è chiaro se il telefonino di Sabrina sia stato effettivamente agganciato nella cella di Nardò proprio nei pressi di contrada Mosca.  Nella trasmissione chi l'ha visto si dice che i ripetitori in quella zona sono due e facilmente in caso di sovraccarico di telefonate uno può agganciare dalla cella dell'altro. Immagino che nella concitazione della scomparsa di Sarah un bel po' di traffico telefonico doveva esserci. Ma questi ripetitori quanto sono affidabili? Voglio dire, seppure il telefonino di Sabrina è stato agganciato dal ripetitore di Nardò, come si fa a stabilire dove esattamente si trovava lei in quel momento? Quante persone che stavano ad Avetrana verso quell'ora si sono trovate agganciate a questo  stesso ripetitore? Solo Sabrina? Come fanno a stabilire che Sabrina era proprio in contrada Mosca se poteva venire agganciata comunque anche se parlava da casa sua? Perché proprio quella contrada, lo dice il ripetitore oppure è una deduzione degli inquirenti? Nell'interrogatorio essi cercano di sapere da Sabrina come può spiegarsi questo fatto. Sabrina risponde che non lo sa, immagino ignori la faccenda dei due ripetitori che si embricano in caso di congestione. Ma i magistrati senza dubbio sanno come stanno le cose, solo che vogliono capire come Sabrina risolve la questione. Lei continua a ribadire che non sa spiegarselo, che era con Mariangela in quel momento. Vogliono farla cadere in contraddizione dicendole che Mariangela è stata agganciata da un altro ripetitore, quindi non potevano stare nello stesso posto a quell'ora. Ma Sabrina non recede, non sa spiegarselo e tiene la posizione. 

Cosa pensare? Se fosse stata colpevole, hanno immaginato i magistrati, forse si inventerà qualche bugia, qualche strana spiegazione. E' stato un bluff. Magari a essere stato rimbalzato non è stato neppure il suo telefonino ma quello di Mariangela. Gli inquirenti lì per lì non comprendono ma poi i tecnici dicono che esiste questo fenomeno del rimbalzo. Essi credono a questa spiegazione poiché Mariangela è al di sopra di ogni sospetto. Ma poi hanno l'idea di far credere a Sabrina che sia stato il suo cellulare ad essere stato agganciato per metterla alla prova. Oppure, è vero, è stato veramente il suo telefonino che è stato rimbalzato. Allora, le tacciono la possibilità dell'aggancio del ripetitore di Nardò in caso di sovraccarico e cercano di metterla in difficoltà. 

La risposta di Sabrina li spiazza. Ella non si inventa proprio nulla, ripete caparbia che lei era con Mariangela, Nega l'evidenza dei fatti pur ignorando che un fenomeno del genere potesse mai verificarsi. Insomma, Sabrina non è caduta nella trappola: perché innocente, quindi non può che ribadire la sua verità, o perché è più scaltra di quel che sembra? Ora comprendo perché questo episodio accaduto il 15 ottobre viene svelato solo ora. Se Sabrina fosse caduta in contraddizione sarebbe stato un successo per gli inquirenti, allora sì che l'avremmo saputo sin da quel giorno poiché avrebbero formulate altre accuse contro di lei. Ma visto come sono andate le cose, appare più uno smacco, e se non fosse stata per la talpa che hanno in procura, di questo fatto non ne sapremmo assolutamente nulla. insomma, le parole di Sabrina sembrano più quelle di una persona all'oscuro dei fatti che di una in qualche modo coinvolta. Non mi sembra che dal 15 ottobre la posizione di Sabrina si sia aggravata, segno che questa storia dei ripetitori non ha sortito alcun risultato o passi avanti nell'inchiesta.